泰國選舉

他信家族因為售賣資產不當而令人民不滿，反對黨策動既投白票策略獲得左成功，他信終於落台。

問題黎喇：點解有一個全民選舉制度，唔堂堂正正咁選舉決定，而要攪投白票呢D小動作？

原因就係大部分既泰國人係農民，佢地係利益既得者，佢地受過他信的政策恩惠，而又對政治、或者他信家族貪污不甚了解，變左對政治了解既白領唔可以以一個公正既方式嬴呢場選舉，最後，為左表達對他信既不信任，要用投白票咪表達不滿。

由呢個事件可以見到，一人一票去選舉國家元首，呢個咁大行其道，咁根深柢固既概念一樣有佢既弊病，就係當絕大部分選民都係未受教育既話，好多時就會得到錯誤既選擇。

其實民主可以有其他既選舉方法，例如以IQ黎決定投票既票數，你IQ愈高，愈聰明，就可以投3票，IQ低咪投1票或者唔畀佢投票。
又或者以年齡黎決定，50歲以上，人生閱歷廣，可以投3票，20歲以下半票又得。
又或者以年薪或者一年收入黎決定，你賺得錢多，應該都代表聰明丫，年薪3百萬以上3票，唔夠1萬？唔畀你投！

你可能覺得我講笑，但其實呢D選舉方法係絕對可行既，不過理論上行得通，唔代表實際行得通，實際上，假如你將票源集中係某一個階層上，你貪污就會貪得容易D：IQ高既或者去聯絡大學教職員，高年齡既就去老人院派錢，有錢既話咪去Golf Club度派錢派女人囉，呢個就係點解以上，又或者任何分階層既投票方式唔work既原因。

我成日講有Benefit一定有Cost，容許人一人一票，代價就係愚民有同聰明人一樣既權力，你選既元首聰明有限，你睇下美國而家個個咪知囉。