互相理解

上個星期返香港，同友人講開關於佢同佢男朋友既事。朋友同佢男友有一個好多情侶都遇上既問題─

以為對方了解自己→以為對方明白自己既暗示→期待得到回應但得不到→唔開心

試問呢個又點會係情侶先會遇上既問題丫？基本上所有人際關係都有呢一個共同問題─

子女期待父母理解自己既叛逆，父母期待子女理解自己既苦心
朋友期待好友理解自己既苦況，好友期待朋友理解自己既限制
下屬期待上司理解自己既付出，上司期待下屬理解上司既立場

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不禁要問，真係咁難理解嘛？
苦思既答案係：

真係好難理解。


設想一樣野，我眼中既世界同你眼中既世界係一樣嘛？
我眼中睇既天既藍色，同你眼中睇既天既藍色係一樣嘛？

試想下一個以下思想實驗：

設想我係一個有「底片眼」既人，即係假如你影相(用傳統相機)，你有一張底片，底片既顏色係同真既顏色完全相反既，正常人睇到既野係我眼中其實係變左底片顏色。
問：我有可能知道我既眼同正常人有唔同嘛？

唔可能。

你指住白天，話白色，話同白兔既顏色係一樣，再指住調色盤上既白色，話呢3樣野係一樣色

我睇到天、兔，同調色盤上面既顏色都係一樣，只不過係我眼中，你既白色等於我既黑色。

我諗左好耐都諗唔到一個方法可以令擁有「底片眼」既人知道自己同其他人唔同既方法。

有底片眼唔同色盲，色盲既人分唔到某D顏色，係可以用test試出黎，但你仍然分唔到究竟我睇既顏色同你睇既顏色係唔係感覺一樣。


連物件一個最基本物理性質咩顏色我地都不能完全溝通的話，點解我地可以完全溝通我地既感覺？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10年前睇EVA 新世紀福音戰士，已經被以下碇源堂既呢一個quote說服左自己:

「真嗣，你不必試圖瞭解我，人和人之間是永遠無法互相瞭解的，人，就是這麼悲哀的生物。」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不能完全溝通唔等於不去溝通，以上既分析既目的在於唔好要求其他人能予想你心入面既諗法，你有咩諗你就要講，唔代表講左就會明，但至少你做左所有溝通既necessary steps。

當然有人要問，講左出黎就冇意思啦。

咩都要付出代價既，無疑假如我係唔出聲既情況下你明白我諗乜係一種莫大既歡喜，但你所要付出既代價就係你有可能因為人地唔明白而唔開心。

開心既代價就係唔開心，There is no such thing as a free lunch。