FANTUS的廁所哲學─存在感(二)

4.5.1 人無可能完全控制其他人的行為。
4.5.2 綜合4.4.2同4.5.1，推論出我們無可能控制自己的存在的證明。
4.5.3 荒謬！自己的存在竟然不是由自己來決定？！
4.5.4 因為4.5.3的荒謬，所以必然有其中一個前設出錯。
4.5.5 比較4.4.2與4.5.1，4.4.2是脆弱的，因為它只代表一般人的思想，並不像4.5.1一樣，是一種能力上的限制。
4.5.6 結論：假如要自己掌握自己的存在，我們要擺脫一種要其他人確立自己存在的思想。

影評 - 買兇拍人

係星期五去唱K之前買既DVD，係彭浩翔第一套大片，個劇本叫寫得唔錯，不過後面有D拖得耐左既感覺，劇中好多綠葉扶持，佢地都交足戲，反而主角之一既張達明......或者我有偏見啦(由鬚根Show開始)，始終覺得佢做黎做去都係個個樣。

內容唔多講喇，反而想寫下關於呢D DVD既特別輯錄，就係谷德昭同埋彭浩翔評論返自己套戲，呢樣野好多外國DVD都有，今次我係第一次見香港片咁做，而內容仍都係有料到，例如頭個shot係抄獨行殺手，有幕車尾箱係抄馬田史高西斯咁樣，不過我倒想講下呢2個電影人對香港觀眾既睇法。

係成個過程中，2位都不斷有挖苦香港觀眾既對白，例如佢地話有一位剪接師(定導演？)，非常老資格，話一套戲既頭個15分鐘唔好剪得咁靚，劇情唔好去得太快，因為D人都未坐定。又例如有一幕講話參考獨行殺手，佢地講完之後會話「不過香港既觀眾都唔理架喇」，又或者最後最後，佢地會話「假如你買呢隻DVD，睇完套戲一次，仲花成個半鐘睇呢個對話既話呢，你都對電影好有興趣架喇」等等，都係表達左佢地對香港觀眾個種不滿，佢地覺得有時係某一個情節既安排、場面調度、又或者係同前輩致敬既行為，通通係香港觀眾眼中都係不值一文。有時我成日係度鬧d香港人，我都以為係自己偏見，今次又再一次咁通過2個行內人，親身證明我並無偏見。

FANTUS的廁所哲學─存在感(一)

4.1.1 每個人生存在世都想確立自己的存在。
4.1.2 而每個人確立自己存在的方法也不盡相同。

4.2.1 父母用照顧仔女的方法來證明自己的存在：我逗你玩，你開心，所以我存在。
4.2.2 朋友用吃喝玩樂的方法來證明自己的存在：我在參加朋友聚會，我的參與令大家開心，所以我存在。
4.2.3 情人用關懷的方法來證明自己的存在：我每天對你呵護備之，你收到我的來電令你開心，所以我存在。
4.2.4 上班族以自己的工作能力來證明自己的存在：我每天為公司拚搏，公司的營業額上升，所以我存在。
4.2.5 警察以自己的勇敢來證明自己的存在：我為保護這個市民與匪徒搏鬥，市民的安全得到保證，所以我存在。
4.2.6 以上是一些用正面方法證明自己存在的例子。

4.3.1 父母也用虐待仔女的方法來證明自己的存在：我不餵你，你就喊，所以我存在。
4.3.2 朋友也用互相出賣的方法來證明自己的存在：我在A君面前說你的壞話，你的名譽因為我而受損，所以我存在。
4.3.3 情人用背叛的方法來證明自己的存在：我對你忽冷忽熱，你的情緒因我而起伏，所以我存在。
4.3.4 上司以自己的權力來證明自己的存在：我每天叫下屬做不屬於他們工作範圍的事，你心裡懷恨但沒我辦法，所以我存在。
4.3.5 悍匪以自己的冷血來證明自己的存在：我為了搶這銀行，殺了幾個人，整個報章都是關於我的報導，所以我存在。
4.3.6 以上是一些用負面方法證明自己存在的例子。

4.4.1 7個不同角色、10個不同例子、但無論是正面還是負面，是有一個共通點的。
4.4.2 我們需要其他人來證明自己的存在。
4.4.3 兒女大了，不再和父母溝通，父母失去存在感。
4.4.4 朋友生疏了，孤獨了，自己失去存在感。
4.4.5 情人變心了，空虛了，自己失去存在感。
4.4.6 工作不如意，公司不重用了，打工仔失去存在感。
4.4.7 世界比想像中太平，每日做無聊的事，警察失去存在感。

未完，續

Rabbit Proof Fence

Rabbit Proof Fence係一部講澳洲土著既故事，澳洲被白人占領之後，白人覺得自己比土著優勝，所以將土著既孩子帶到Moore River既一個「集中營」，教佢地英文，叫佢地學基督徒祈禱。呢套片係原自真人真事，3個女仔係Moore River入面偷走，用腳行左1500里，返到自己既屋企。

係戲入面，有幾次用左白人既角度去睇呢個行為，白人會覺得係為左D細路好，但殊不知有時我地自己以為為人好既事，人地係唔會感激既，畢竟你唔係佢，你唔會知道佢要D咩，你唔會知道佢既「快樂Formula」有咩原素係入面。所以我唔鍾意幫人做決定，因為我知道我睇既同你睇既總會有分別。

人生的1/3

假如我有75歲命，大概10日後我就會步進人生既1/3。

或者，某一個階段要結束了。

巴塞！CHAMP!

星期三晚忙到10點先走得，但我都可以係星期四朝早3點半起身出去Star City去同舊同事去睇呢場歐聯決賽。

開波5分鐘後已經驚，好彩Valdes封到2球，跟住Star City個系統有問題，累我睇唔到列文侵犯Eto既一幕，事後睇返，應該就計得益入球既，列文紅唔紅我就唔多Care.

之後Campbell頂入，心沈左一陣，心諗覺得好似係之前對車路士咁，打多個，但失球先，之後反勝，點知到左下半場，真係反勝！

放棄捧曼聯而捧巴塞已經7年喇，今次終於見到佢地入決賽，仲成為埋歐洲冠軍添，而球隊既風格得到大部份人認同，呢樣先係最難能可貴。

下年！巴塞要衛冕！

好文

【明報專訊】都說香港社會愈來愈反智，但到底反智到哪個程度，卻一直說不準。直至最近，香港考評局因為懷疑有人在會考英文科出貓，於是建議出貓（考試作弊）刑事化的發展來看，我終於更深切地感受到香港傳媒和官員的反智，已經到達一個足以挑戰人類常識的地步。　自有考試以來，就有出貓。大學生可以出貓、會考生可以出貓、老師也可以出貓，這本來是不足為奇的事。（出貓甚至是大部分人的集體回憶，在連串出貓事件後，出貓成為朋友之間的話題，由中學時期相約出貓展現的兄弟義氣，講到各種各樣的出貓方法，由80年代電影《IQ零蛋》的用頭箍出貓，到周星馳電影中，利用傳呼機，由吳孟達在課室外拋蘋果、香蕉的老土橋段）。Steven D. Levitt在Freakonomics 中說，出貓之心，人皆有之，老師為保飯碗要作弊，相撲手為保荷包更要出貓，正如他引述體育界中人話﹕如果連作弊的企圖都沒有，這個人盡力極都有限（If you are not cheating, you are not trying）。　考評局沒有懷疑出貓的理據　所以，最重要的問題並非慨嘆學生為區區分數（﹖）而出賣個人誠信，而是制度設計有沒有方法防止人出貓，或者有人正在作弊的時候，可不可以當場捉拿，令這場考試不但事實上公正，而且看起來亦公正。明顯地，考評局不准考生在網上抄答案，自己出試題時卻在網上抄問題，而且面不紅、氣不喘地以尊重知識產權為理由，公開網址﹔就算事後發現一個出貓的考生都無，這種出題的方法，又怎可能不引起考生的質疑﹖　不過，事件最引人入勝的地方，反而是在考評局對這事件的反應。由始至終，考評局的監考人員其實都無捉到任何一個證據確鑿，人贓並獲的考生，排山倒海的投訴中，絕大部分都因為懷疑而來，在網上起哄，形成逾萬考生怒吼。事實上，考評局根本連懷疑出貓的理據都沒有，他們亦難以賊過興兵，追捕懷疑作弊的考生。所以，莫說疑犯，考評局連什麼叫疑犯都未想得通。　過度立法 常識之死　在這樣一個連問題是什麼都未清楚的情?下，考評局的領導層竟然提出考慮將作弊刑事化。出貓是一個個人道德操守的問題，它最大的破壞充其量亦只是令到考生需要重考，如果個人道德失誤，在毫無合理疑點下被證實了，結果就是鋃鐺入獄，那麼說謊、背?老婆到酒吧飲酒或者打通宵麻雀、甚至行街衝過馬路，是否亦應該刑事化﹖　最近，一位朋友傳來一本名為《常識之死》（Death of Common Sense : How Law isSuffocating America）的部分內容，作者Philip K. Howard出身律師，是克林頓政府的法律智囊，他在書中指出，過度立法，特別是將所有可能性都納入法律的做法，最終只會令到人性滅絕，常識死亡。舉例說，曾經有一班修女千辛萬苦，籌得款項，準備利用來改裝一幢舊樓，為無家可歸者提供住宿，但在美國的官僚和法例下，修女們都被耍得團團轉，但最致命的一擊，是修女們最後發現，原來按法例要求，新入則的樓宇一定要有電梯，但對於財政緊絀的修女們來說，她們寧可將興建電梯的10萬美元用來買三文治，於是，一個本來可以為窮人造福的計劃，就因為法例要求樓宇要有電梯而告吹。　運用一般常識就不能解決問題﹖　Philip K. Howard舉了大量例子，例如法例要求馬路一定要同時容許兩輛消防車通過，所以闊到無倫，防火法例限制下，幼稚園學生的勞作不准掛在牆上等等。在美國，這些看似荒謬，但又真實存在的法例，可說俯拾即是。在美國的政治體制下，兩院議員為了向選民交功課，每每都會提出不少法例修訂，政敵不甘後人，於是又加入修訂，左掛一條，右掛一條，人人都買豬肉搭豬骨，加上大量利益團體的游說下，一項本來簡單的法例，最終可以被掛到恍如聖誕樹，最後法律變成支離破碎，依法行事的話，常識就會死亡。　香港的情?，雖然未致於美國一樣嚴重，但發展的趨勢，則相差無幾，無論是傳媒、議會、甚至行政機關，都以為立法是解決一切問題的最好方法﹕擔心禽流感爆發，於是立法取締所有人養雞﹔擔心街邊檔食壞人，於是決心消滅大排檔﹔擔心考試有人出貓，於是提出作弊刑事化。在立法之前，到底有沒有其他行政手段可以達到同樣效果呢﹖運用一般常識，是否不能解決問題﹖　文革「零分英雄」 出了更荒謬的貓　今次考評局遇到的問題，肯定是一個常識可以解決的問題。只要出試題的人不要完全照抄，只要抄完之後不要將出處公告天下，甚至只要限制考生不准帶手機入試場等等，都是解決方法之一。這些本來都毋須高科技或者深層次思維就可以做到的事，但在完全沒有考慮其他方法之前，作弊要坐監，成為考評局官僚的最佳出路。　出貓考生與監管考試機構的鬥法，在古今中外都未嘗停止。在我有限的歷史知識上，只有一個人是不識答問題，但同時決心不肯作弊，而又成功取得好成績﹔他的名字叫做張鐵生，在文革時期，這位被譽為「零分英雄」的仁兄，在大學入學試中交了白卷，卻在試卷背後寫了一封信，解釋因為「對於那些多年來不務正業，逍遙浪蕩的書獃子們」不服氣和反感，加上他不忍心置生產於不顧，於是沒有按要求答卷。結果，張鐵生的舉動被江青等人吹捧為「真英雄，敢反潮流」，竟然被大學的獸醫系取錄，後來更成為人大會議的座上客。張鐵生沒有在考試出貓，但他成功挑戰常理，竟然出了更大和更荒謬的貓。　時值文革40周年，今日大家能夠按常識人性辦事，更感彌足珍貴，但願經常被挑戰的常識，可得以保存。　

文﹕葉秋　編輯﹕梁詠璋

Darling Harbour 夜攝 - (三)

Darling Harbour 夜攝 - (二)

週末.....自由喇！

老竇老母去左新西蘭，我又可以享受下一個星期既自由。

同屋企人住得耐左就想搬出去住，不過有時佢地返香港，自己一個住得耐左又想同返佢地住，而家佢地有時返香港，有時返黎，o岩o岩中和左2種相反既意向。

星期六朝早車佢地去機場，晏晝出左去睇戲，今個月係西班牙電影節，揀左套講巴斯克分離主義既戲，講15個受害暫既家屬講出佢地感受既記錄片。套片麻麻，冇我想睇既野(例如巴斯克點解想獨立，西班牙政府有咩手段等等都冇講)，不過發覺個戲院就好Pro，D廣告有Taste，最後完場字幕完左先開燈，睇戲要咁先係尊重架嘛。

夜晚出左去Darling Harbour影相，不過影左成晚都係得3張滿意，其他好多都係有D震，可能曝光時間太耐啦，有風吹郁過腳架都未定，唔緊要啦，下次用返大少少光圈再黎過。

星期日就出左去睇World Press Photo展，有好多都好震撼，亦都話左畀我聽好多野，可能我睇報紙少喇，有D時事野我真係唔知，呢個影展係畀我認識下呢個世界既好機會。

夜晚就親自下廚(都好耐冇做過喇)，再睇舊戲Mad Max。呢套戲上個陣我都可能未出世，有後生既米路吉遜！套片就好暴力，不過又唔係血腥個隻，睇完去睇RottenTomato影評，竟然係100分？！我就唔係覺得咁好呀......遲D有機會打返影評啦。

香港人，反省下啦

成篇文我都好認同，尤其係以下呢個意見：

「希望港生慢慢改變態度，習慣批判和辯論……最重要是少購物、多省錢、多做有意義的事。」

http://hk.news.yahoo.com/060501/12/1nfzg.html

港女都是購物狂5月 2日 星期二 05:05 更新
【明報專訊】香港愈來愈多女士加入單身行列，問題出在女方抑或男方﹖撇開女多男少、女性學歷太高等說法，來自非洲加納的海外大專生Eric Owusu，以西非角度解構﹕「香港女子都是購物狂，男人陪廣 告女朋友購物，手中揪滿一袋二袋，在地鐵(相關新聞 - 網站)車廂，還要讓女朋友伏在自己肩膀呼呼大睡，簡直是對男人的懲罰﹗」Eric對香港女子高呼怕怕，寄語青年人「少購物、多省錢、多做有意義的事」。就讀教院 盼回國改善教育外貌俊俏、身形魁梧的Eric，罕有地來自非洲西部的加納共和國（Ghana），即聯合國秘書長安南的故鄉。他本身在加納取得專上教師培訓文憑，具4年教學經驗，去年隻身來港入讀香港教育學院，希望在亞洲汲取教學經驗，再回國改善教育質素。港生害羞不熱中辯論Eric大讚本港的高等教育，尤其欣賞港人將資訊科技融於教學，提升教學效能，但慨嘆港生質素有待提升。Eric與國際學生特別投契﹕「因為我們都喜歡批判和辯論、談東談西，不會隱藏內心的想法，相反香港學生較害羞，又怕犯錯，不太熱中參與討論。」怕赴女生約 嫌港人拍拖煩既然港生較害羞，未知28歲未婚的Eric是否有興趣在港結識女友﹖豈料記者此話一出，Eric即耍手擰頭，對香港女子高呼怕怕﹗他以「Shopaholic」（購物狂）形容香港女生，認為她們沉迷物質主義，即使有女同學主動相約外出，他也不敢應約﹕「課餘時，女同學喜歡約我一起購物，我幻想自己陪她們行商場，手中揪滿一袋二袋的情景，已經不想去﹗」他又認為，港人拍拖「很麻煩」，例如男方要定時向女友報到、女方要求日日見面等，「在加納，我們不會花太多時間拍拖，會選擇做其他更有意義的事」。指男生課餘忙兼職少外出如果男同學相約外出，Eric又會否應約﹖「以我觀察，男同學大都有兼職，他們好像很忙，課餘時沒有太多時間外出。」Eric在港閒時喜歡獨自一人，或跟國際學生四出活動，認識本港面貌。Eric現修讀四年制英語教育學士課程，除了專注學習，更希望以國際生身分感染港生﹕「希望港生慢慢改變態度，習慣批判和辯論……最重要是少購物、多省錢、多做有意義的事。」明報記者 陸倩盈